El móvil de Radiovisión y R360 registró en vivo el procedimiento. La maquinaria pesada se encajó en la arena durante las maniobras. Generó controversia la decisión de enterrar los restos en una zona de alta concurrencia turística sin análisis previos.
COMODORO RIVADAVIA (R360) — Momentos de asombro y polémica se vivieron este mediodía en la Costanera céntrica de Comodoro Rivadavia, cuando cuadrillas del área de Medio Ambiente utilizaron una maquinaria pesada de gran porte para enterrar sobre la misma franja de playa a un segundo lobo marino que apareció muerto en las últimas horas.
La cobertura exclusiva realizada por el móvil de Radiovisión y R360 mostró las maniobras extremas realizadas por el conductor de una retroexcavadora, la cual quedó encajada temporalmente entre los montículos de piedras y la arena de la costa.
Maniobras y entierro en zona turística
A diferencia del operativo de retiro desplegado horas antes por la Secretaría de Control Urbano en otro sector costero, en esta oportunidad el personal a cargo del procedimiento optó por excavar una poza en la misma playa para sepultar los restos del animal.
«La máquina no estaba haciendo trabajos de mantenimiento, sino maniobras para salir porque quedó encajada en las piedras. Confirmaron que al lobito no lo podían sacar y que la orden era enterrarlo ahí mismo», reportó el equipo periodístico desde el lugar.
La maniobra generó severos cuestionamientos durante la transmisión del programa matutino de la radio, donde se advirtió la falta de retiro del ejemplar para su posterior estudio biológico —en un contexto de recurrente aparición de mamíferos marinos sin vida— y los riesgos de salubridad al sepultar restos en descomposición en el sector costero más concurrido por los vecinos y deportistas locales.
Sin estudios biológicos previos
El hecho reavivó la discusión sobre la metodología y los protocolos sanitarios que aplica el Municipio ante el hallazgo de ejemplares marinos sobre la playa.
More Read
Dado que el cuerpo del lobo marino presentaba signos de haber sido consumido por la fauna carroñera y se encontraba desmembrado, se cuestionó la falta de intervención de las áreas de estudio ambiental o de la Dirección de Veterinaria para examinar si el deceso estuvo vinculado a patologías infectocontagiosas antes de disponer su entierro en la arena.
